奢侈品
您的位置:主页 > 奢侈品 >

但是两者并不相同

时间:2019-05-28   编辑:admin   点击:59次

  “将 Pooey 产物和‘奇异独角兽便便’产物线连系起来推出这款产物,是为了攻讦富人、名人以及 Louis Vuitton 品牌、LV标记和他们的炫耀性消费。”MGA 在文件提到:“任何理性的消费者都不会把零售价59.99美元的 Pooey Puitton 玩具钱包误认为 Louis Vuitton 手袋。”

  美国联邦法院在周二作出判决,驳回了美国玩具制造商 MGA Entertainment Inc .(以下简称MGA)对法国豪侈品品牌Louis Vuitton (路易威登)的告状。

  Judge John Walter 强调,Louis Vuitton 在法国和美国的商标学问产权虽然外旁观上去很是类似,可是两者并不不异。同时她还认为 MGA 的文件同样无法证明 Louis Vuitton 在过去“对商品的合理恶搞权缺乏尊重”。因而美国联邦法院将不会受理MGA 的上诉,也不会就 Pooey Puitton 系列以及其商标版权采纳任何步履。

  Louis Vuitton 的美国分公司之后颁发声明称:MGA 此举是为了“在两边之间强行形成本来并不具有的争议”。法官Judge John Walter 在周二的判决中认同了这一概念。她暗示,MGA 的上诉文件无法证明“MGA 和Louis Vuitton 之间确实具有需要法庭裁决的争议。Louis Vuitton 在法国提出商标侵权申述,并不克不及代表他们会在美国告状MGA 的行为加害了美国商标权。”

  此前,Louis Vuitton 在法国申述 MGA 发卖的一款充满黏液、外形像便便的儿童玩具钱包 “Pooey Puitton” 加害了Louis Vuitton 的学问产权。客岁12月,MGA 向美国联邦法院上诉,声称 Pooey Puitton 玩具钱包是一种对 Louis Vuitton 产物的合理恶搞。MGA 暗示,考虑到 Louis Vuitton 一贯以来对“商品的合理恶搞权缺乏尊重”,他们的美国分公司将会很快在美国提出同样的上诉,并但愿美法律王法公法院可以或许提前宣判 Pooey Puitton 系列并未加害商标权,该当遭到法令庇护。

  2017年,《富丽志》曾报道了 Louis Vuitton 告状美国时髦品牌 My Other Bag 在一款恶搞帆布手提袋上利用其专属设想的动静。(详见《富丽志》:因一只恶搞帆布包闹上美国最高法院,LV 再告 My Other Bag 商标侵权)2018年 Louis Vuitton 告状了日本独立身牌商 Junkmania 的恶搞侵权行为,并取告捷诉。

下一篇:下一篇:没有了